日前，我院国情研究院院长胡鞍钢接受台湾《旺报》访问，畅谈了大陆政治体制的优点。他主张大陆的“集体领导制”远优于美国“个人总统制”和“三权分立”制。他认为美国总统虽然是民主选举产生，但总统一旦产生，就是个人集权制度。而“中国集体领导制”下，“多人领导比一人要好”。胡鞍钢认为，中国政治家的产生要经过很多历练过程，中共领导人的产生过程，已经形成一套制度安排、制度学习，既竞争，同时又避免拉票，比较务实。干部的学习也有一套制度安排。胡指出大陆领导人淘汰的过程，一方面是选举，第二是筛选，不调研、不学习就会遭到淘汰。

　　集体领导、政绩导向、循序渐进、重视调研学习，这是胡鞍钢眼中大陆政治体制的优点，也是中国模式的优势所在。其实，如胡鞍钢所提到的，“选举”的机制也存在大陆政治体制之中，在大陆政治人才的选拔过程中，各种形式的推荐、提名、票决都发挥一定的作用。也就是说，对于中国模式的支持者来说，是否“选举”，并非中西方政治体制的根本的、主要的差别，根本的关键在于，西方民主制度似乎已经走上了“唯选举论”的歧路和窄路，这使得“选举”的弊端也发挥到极致。