来源：第三届世界互联网大会组委会　　发展办设计整理

　　11月17日上午，第三届世界互联网大会专家代表集体采访在乌镇互联网国际会展中心网剧场举行。294俄罗斯专享会院长薛澜教授、中国工程院院士、国家信息化专家咨询委员会委员沈昌祥，中国工程院院士、中国科学院计算技术所研究员倪光南，复旦大学中国研究院院长张维为，武汉大学资深教授马费成5位专家代表齐聚乌镇互联网国际会展中心网剧场，围绕“携手共建网络空间命运共同体”这一主题接受媒体采访。各位专家代表分享观点，发表建议，畅谈共建网络空间命运共同体的原则和方法，同时就互联网领域的国际合作、中国互联网技术领域的自主创新、如何使网络空间领域更加有序等问题回答了记者提问。集体采访由国家互联网信息办公室网络新闻信息传播局局长姜军主持。

　　在访谈中，薛澜教授表示，全球治理是互联网创新和治理的关键。创新是互联网世界的血脉和灵魂，而治理则是将创新与应用联系起来的关键，互联网治理需要政府、企业、社会共同发挥作用。以下是发言内容整理。

　　现场发言

　　非常高兴有机会参加这次互联网大会，昨天习主席还有刘云山同志的讲话充分展示了中国政府在推动互联网发展这方面巨大的努力。我讲三点，第一，互联网是讲命运共同体，蕴藏巨大的潜力。我刚才从智库论坛过来，讲到中国现在有一半的网民了，印度去年互联网人口一下增长了40%。所以我想，互联网确实把全世界各国人民连在一起，它所蕴藏巨大的潜力，其实从我们论坛的名称可以看到，有政商论坛、精准医疗、物流、智慧医疗、反恐、法治、“一带一路”、中非合作互联网文化、大数据、出行等，从标题可以看到，互联网对整个人类社会所蕴藏巨大的潜力，首先是可以改变生活，能够解决我们当前面前各方面的问题。

　　当然互联网跟所有其他人类历史一样，都是一把双刃剑，所以是有利有弊。前一段时间美国大规模的断网事件也可以看出来，在互联网安全这方面，存在很多问题。在国内大家常常听到由于互联网做的一些欺诈事件对人们的生活造成困扰。所以可以说互联网一方面给我们造福，另外一方面有可能产生很多其他各种问题。这点来讲，互联网的治理不管是在一个国家的范围，还是在整个互联网的全球范围之内，互联网的治理是我们必须要面对的一个严肃的课题。

　　我一直研究公共管理，讲治理有几个特点，首先治理是主体、多元的概念，这个过程中政府要起到非常重要的主导作用，但是企业社会也要在这个过程中发挥作用，所以这个是我们讲的治理概念之一。另外一点，治理的工具。一方面我们需要有法律的工具，另外一方面可能要有政策的引导，还要有各种平台的建设，还有一些规则的形成。在这些工具和应用过程中，需要有更多的互相的交流，互相的讨论、研究，在这些基础上形成一些共识，然后用这些共识来指导我们互联网的发展。现在乌镇互联网大会可以说是全球最知名的交流平台，我们希望在这样的平台上的交流，能够促进我们更多的共识的形成，能够为互联网的治理创造更好的条件。

　　专家代表集体采访

　　记者：我是中国青年网的记者，刚才好几位专家提到构建网络空间的命运共同体，实际上是对现存秩序的重构或者变革，政治学有一个术语叫做修昔底德陷阱，问一下薛澜院长，您认为修昔底德陷阱对中国有什么样影响?

　　薛澜：讨论这个陷阱，讲中美关系比较多。如果现存一个占主导的或者霸权地位的国家，一个新兴国家起来、会挑战它的霸权的时候，不可避免要有一战，所以关于中美关系前段时间这方面问题讨论的比较多。我觉得网络空间关于这个修昔底德陷阱的问题，目前来讲中美两国处理的比较好。虽然确实有一些摩擦，有一些问题。但实际上我们明显看到，两个国家通过合作，在重大问题上携手推动整个世界的发展。我想举两个例子，一个是2008年的金融危机，中国和其他这些国家一起共同采取措施，最后避免了更大的经济损失。第二个是气候变化，去年习主席和奥巴马签订的中美关于气候变化的协定，可以说为巴黎会议的成功奠定了非常重要的条件，并引领了全世界在这方面的努力。

　　我想网络世界上可能还没有像现实当中那样的强权，虽然有些国家确实像美国等等有一些先发优势，但是网络空间和它的应用存在无限的机会。即使中国是后发的国家，但是我们刚才听沈院士和倪院士说我们有很多技术的突破，另外在中国市场上巨大的应用也表明我们在商业模式这块已经可以说在全球是相当领先的。所以我觉得，这方面空间是无限的，我个人认为修昔底德的陷阱是不存在的。

　　另外也必须看到的是刚才提到的双刃剑。由于这些双刃剑的存在，确实需要有一套规则能够把潜力充分发挥，充分避免这些负面的因素的产生。所以在新的规则形成过程中，像刚才张院长讲的，大家民主协商的方式，通过这种协商的方式，让企业、政府和社会共同参与，最后让这套新的规则引导网络空间更健康的发展。

　　薛澜教授接受央视《焦点访谈》栏目专访